區塊鏈技術應當防范的問題
區塊鏈技術畢竟尚處于早期萌發階段，其理論基礎、應用場景、技術安全、標準監管等還要大量完善。目前看，區塊鏈技術在理論和實踐上至少有三個問題無法回避：
一是存儲空間的相對稀缺性。
比如，有一項服務有1000萬人在使用，理論上區塊鏈應該建立1000萬個節點，如果A給B轉了100元錢，以前服務器只改變一個或幾個服務器信息，現在需要1000萬次信息修改和存儲，存儲空間、存儲時間、能源消費提升了1000萬倍，耗費了巨大的社會資源和時間。地球資源是短缺的，時間是不可逆的，因此這個缺陷在短期內看是災難性的。目前，比特幣的錢包已經需要占用幾百G的存儲空間，一般的手機都無法使用，普通臺式機也夠嗆，進行一次比特幣轉賬，根本沒有辦法實時到賬，必須長時間對大量節點進行存儲才能完成。因此，無論是改變世界的能力，還是區塊鏈本身的能力，作為存儲方式和信息傳遞的一種模式，區塊鏈在短期內和互聯網的發明、存儲材料硅的發明、人工智能技術的發明相比都還有較大的距離，都不足以和這些劃時代意義的技術相抗衡。
二是去中心化的相對性。
第一，在區塊鏈中，只要每個人都記錄所有人數據，那每個人都可能成為一個中心，所以有人認為區塊鏈不是“去中心化”，而是“多中心化”，我更愿意稱之為“多中心化”；第二，區塊鏈中一定有“群主”，這個群主是不是中心？第三，區塊鏈中的規則由誰制定？規則可不可以修改？制定和修改規則的人是不是中心？所以，區塊鏈的“去中心化”很可能是在“去化別人的、傳統的中心，而確立自己為中心”。
比如Libra，如果它真得按照其白皮書的規則運行，那必然導致幾重后果：第一，繞過各國金融監管機構和中央銀行發行世界貨幣，使Libra協會（聯盟）實際變成世界貨幣的發行者，其地位堪比國際貨幣基金組織（IMF），而Libra功能比特別提款權（SDR）還要強大（SDR只是個不流通的記賬貨幣，但Libra不僅流通，而且記賬）；第二，其貨幣籃子想讓誰進就讓誰進，不想讓誰進誰就進不來，可以輕易排斥一些國家貨幣（比如Libra的貨幣籃子先是計劃納入美元、歐元、英鎊、新加坡元，而排斥人民幣；后來又說只有美元）；第三，籃子里的各國貨幣比例Libra協會說了算；第四，籃子貨幣會投資資產，資產升值導致Libra升值，這個升值預期會導致籃子貨幣之內的國家，其民眾把手中的本幣全部兌換成Libra，以致國家貨幣失控，貨幣政策失靈。
鑒于Libra協會可以凌駕于各國政府、甚至IMF之上，所以Libra非常霸道，帶有很強大的攻擊性，這也是各國政府反對、就連美國也不敢把它放出籠子的關鍵原因。從Libra可以看出，區塊鏈技術不是去中心化，而是“去各國中央銀行化（傳統的貨幣中心），而建立Libra協會這個新的貨幣中心，而且它是世界貨幣中心。
三是安全的相對有效性。
區塊鏈技術是防篡改、匿名的，但是，如果區塊鏈的開發者、主導者想要篡改數據，是否可以做到？是不是可以更加簡便易行？正是基于這樣的疑問，許多人認為，區塊鏈可以防騙是相對的。比如，現在就有大量所謂“加密數字貨幣”的開發者，當看到某個不利于自身的事件可能發生（比如監管），立即關閉交易。關閉交易系統就是改變規則，這時“加密數字貨幣”的持有者是否安全？其持有的所謂數字資產是否還存在？還有多少價值嗎？再比如，比特幣持有者就出現過被盜的情況。試想，如果盜賊沒有技術篡改能力，那如何盜取別人的比特幣？所以，一切技術都會有漏洞，尤其是互聯網通訊技術、計算機技術，它們需要經常性地補漏洞，誰也不敢說它完美無缺。
海量而專業的區塊鏈知識，在這里，您會得到更多的干貨，(馭凡學堂) 公號期待你的光臨
